taptap点点体育官方网站

個人簡介

李孝霖律師畢業於清華大學，獲得法律碩士學位，2002年取得律師執業資格，現爲北京taptap点点体育官方网站高級合夥人。李孝霖律師法律服務涵蓋民商事訴訟及仲裁爭議解決。自2002年開始執業以來，專注於政府法律事務、互聯網領域著作權法律事務，擅長處理複雜的著作權、電子數據以及信息安全與數據合規等領域法律事務，尤其在反壟斷、不正當競爭和商業祕密等領域有豐富的法律服務經驗。

社會任職

最高人民檢察院民事行政訴訟監督案件專家委員會委員
全國律師協會知識產權專業委員會委員
中國軟件行業協會法律專業委員會主任
北京市律師協會數字經濟與人工智能領域法律專業委員會副主任
清華大學法學院法律碩士聯合導師
中國政法大學民商法學院校外導師
國際關係學院校外導師

代表案例

1、千名博碩士論文著作權訴訟案件
案件簡介：該案爲李孝霖律師帶領本所知識產權律師團隊在2007－2009年度全面策劃並代理，被《法制日報》（見2008年12月26日人民法院報第1版）評選爲記錄轉型社會衝突與法律調整的2008年度10大典型案件，評選標題爲“近千碩博士集體訴訟呼籲加強網絡著作權保護”，同時以 “數百學子訴萬方公司盜用論文案” 被北京大學新聞與傳播學院及《中國知識產權報道年度觀察》課題組聯合評選爲2008年中國知識產權十大新聞之一。
2、最高人民法院東×（中國）研究院、東×（中國）有限公司與江蘇×風公司、紀某、蔡某、席某商業祕密糾紛
案件簡介：紀某、蔡某、席某原系東×（中國）研究院員工，後借調東×（中國）有限公司工作，任職期間紀某通過電子郵件將東×（中國）研究院、調東×（中國）有限公司無紡布過濾片相關生產工藝及技術文檔資料發送給江蘇×風公司相關人員，東×（中國）研究院、東×（中國）有限公司向公安機關提出刑事控告，並由公安機關委託上海某司法鑑定所進行非公知性鑑定，後向蘇州中院申請訴前證據保全，隨即起訴，一審判決商業祕密侵權成立並判決高額賠償。本律師團隊接受江蘇×風公司、紀某、蔡某、席某委託向最高人民法院提起上訴。
3、江蘇××化工有限公司與山西××化工有限公司、王×峯等侵犯商業祕密罪王×峯
案件簡介：李孝霖律師作爲被告人王×峯的辯護人；涉案金額：2億元；一審經過江蘇泰州市中級人民法院判決，侵犯江蘇××商業祕密罪名成立；判決山西××化工有限公司被處罰金人民幣兩千萬元；追繳違法所得並沒收作案工具、圖紙資料；三名自然人被判處相應刑期、罰金，其中主犯總工程師王×峯被判處有期徒刑六年六個月，罰金人民幣50萬元。
4、北京小×人科技集團有限公司與提×科技（北京）有限公司、湖南紫×雲信息科技有限公司、成都刻×科技有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛
案件簡介：原告小×人公司系微信開發及運營服務單位，其開發的SVG交互式排版的計算機軟件已經國家版權局登記。原告主張上述三被告在與其合作接洽過程中，獲取其商業模式、原型設計、運營思路、市場空間等信息，並掌握其計算機代碼，已經構成計算機軟件著作權的侵害。該案目前由北京知識產權法院受理，尚未開庭審理。
5、同方股份有限公司與深圳市迅雷網絡技術有限公司、湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司、北京盛世驕陽文化傳播有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛
案件簡介：李孝霖律師接受被告同方股份有限公司委託，面向迅雷、盛世驕陽及芒果（湖南快樂陽光）三家影視劇、綜藝節目權利單位提出訴訟抗辯。核心爭議焦點在於：其一、在侵害信息網絡傳播權案件中判定間接侵權是否成立，是適用“用戶感知標準”還是適用“服務器標準”；其二、成立間接侵權是否以存在直接侵權爲前提。經與委託單位通盤推演，訴訟初始本律師堅持以“服務器標準”和間接侵權必須以存在直接侵權爲認定條件的抗辯策略，以二審判決確立“服務器標準”和間接侵權必須以存在直接侵權爲認定前提，從而成功阻擊了授權鏈條完整、不存在直接侵權的絕大多數訴訟案件，並且本案二審北京知識產權法院在全國範圍內首次以判決形式，確立了信息網絡傳播權間接侵權認定的“服務器標準”。

聯繫我

如果您有法律上的問題需要諮詢，或其他業務方面的合作，請給我留言，謝謝！

您的姓名(*):

您的聯繫方式(*):

留言內容(*):

全站搜索

李孝霖

個人簡介

社會任職

代表案例

聯繫我

關於我們

新聞視點

社會責任

專業領域

專業人員

辦公機構