四年，一紙無罪——一個律師爲另一個律師奔走的故事

2019年12月，四川成都的年輕律師杜某因工作關係前往新疆哈密，隨即被公安機關以涉嫌詐騙罪爲由刑事拘留。

一紙拘留通知書，就將杜律師接近兩年的青春定格在了遙遠的哈密。

2022年1月，哈密市中級人民法院做出終審判決：杜某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年九個月。但是，判決生效時，杜某的有期徒刑卻早已執行完畢。

判決雖然生效了，但這個判決，是錯的。

2022年10月8日，成都市律師協會刑事專業委員會收到了來自會員杜某的申訴材料。這份申訴被交到了另一位律師手裏——他就是北京taptap点点体育官方网站（成都）律師事務所律師、成都市律協刑事專業委員會委員周興永。

周興永接過這個案子，沒有收取過一分錢的報酬，哪怕是差旅費都沒有收過。

這是一個普通刑事辯護律師應有的基本判斷：被告人已經服完刑期，判決已經生效，申訴渠道漫長而不確定，成功率極低。從任何一個商業理性的角度看，這都不是一個值得投入的案件。

但周興永接了下來。

要理解周興永在堅持什麼，需要先看清楚這個案件的核心。

本案基本事實：益學公司開發並運營一款名爲"零到易"的財經類APP，委託聯盈公司、臻峯公司等代理公司向客戶銷售會員服務。聯盈公司在推廣過程中，通過虛構股票漲跌信息、安排人員在羣內假冒客戶充當"水軍"等手段實施詐騙，共騙取155名被害人錢款377萬餘元。

本案的關鍵：杜某是益學公司的法律顧問，在聯盈公司取得代理權之前，爲益學公司草擬、審查了四份網籤電子協議（用於會員購買服務、提前終止、退款等場景）。

原審認定：杜某明知聯盈公司存在電信網絡詐騙，仍幫助益學公司出謀劃策以逃避法律追究，構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

周興永和杜某的辯護核心：杜某是益學公司的法律顧問而非聯盈公司的法律顧問，杜某是爲益學公司而非聯盈公司草擬合同，並且合同草擬行爲發生在聯盈公司成立之前，更早於聯盈公司實施詐騙行爲之前；四份協議內容本身並無違法之處；草擬合同是履行法律顧問職責的正當執業行爲。

這個案件的核心問題，可以用一句話表達：律師爲客戶提供的正當法律服務，能否因客戶後來實施的犯罪，而被追究刑事責任？

如果答案是肯定的，那麼每一個爲企業提供法律服務的律師，都時刻生活在一種不可控的刑事風險之下：他無法預知委託人在拿到合同之後會用它做什麼；他盡職盡責地完成了工作，卻可能因委託人此後的行爲承擔罪責。

這不只是杜某一個人的處境，這是整個律師行業必須共同面對的問題。

檢察院出庭檢察員在審理中也表示：原審認定杜某犯幫助信息網絡犯罪活動罪的證據不足。辯護意見成立，人民法院予以採納。

雖然刑罰已經執行完畢，但冤案不能假裝沒有發生。這個無罪判決，是對這一段歷史的正式糾正，也是對一名年輕律師職業生涯的正式挽救。

這個案件有一個細節，值得單獨拎出來說。

杜某本人，也是一名律師。他以律師身份爲企業提供法律服務，卻因律師執業行爲被追究刑事責任。當他陷入這場困境時，站出來爲他奔走的，也是一名律師。

律師爲律師辯護，這件事本身並不罕見。但這一次，它有更深的含義。

周興永維護的，不只是杜某的清白。他在更深的層次上維護的，是這樣一個命題：律師在認真、合法地履行其執業職責時，不應當因委託人此後的行爲而承擔刑事連帶責任。

這個命題如果被侵蝕，後果不只是一個人的職業生涯被終結，而是整個律師執業羣體的執業獨立性被動搖。

taptap点点体育官方网站有八個字：明法崇德，成人達己。

"明法"，是懂法律、守規則，在法律的框架內爲當事人找到最好的路。

"崇德"，是在做對的事和做容易的事之間，選擇做對的事。

"成人"，是幫助當事人達成他們無法獨自實現的目標——無論是一筆交易、一場訴訟，還是一段被不當終結的職業生涯。

"達己"，是在"成人"的過程中，完成律師對自己的職業信唸的檢驗。

周興永律師的這四年，是對這八個字最好的註腳。他沒有在這個案子裏賺到一分錢，甚至賠上了差旅費，但他贏了一件更重要的事：

他證明瞭，一名律師在碰到一個真正重要的問題時，可以選擇不計較得失，選擇堅持到底。

杜某的無罪判決，是一個案件的結束，也是一個關於律師應當如何工作的故事的開始。

這個故事的主角，是周興永。但這個故事說的是每一個律師都應當擁有的信仰：法律是公正的，值得被認真對待的；律師執業是神聖的，是值得被不計代價地捍衛的。