taptap点点体育官方网站代理的涉“大頭兒子”著作權侵權糾紛案入選“2022年中國法院10大知識產權案件 ”

近日，最高人民法院發佈了2022年中國法院十大知識產權案件和50件典型知識產權案例，taptap点点体育官方网站高級合夥人張家興律師代理的涉“大頭兒子”著作權侵權糾紛案入選“2022年中國法院10大知識產權案件”。

該案前後歷時近十年，2014年開始在浙江濱江法院提起訴訟，經過浙江濱江法院一審、杭州中級法院二審，並由浙江高級法院再審，一二審再審由本所孫建紅、郭春飛律師代理。該案一審、二審、浙江高級法院再審被評爲2016年度浙江法院十大知識產權保護案件，該案一審、二審被評選爲2016年度最高法院知識產權十大典型案件。taptap点点体育官方网站所張家興律師代理央視動漫集團有限公司（以下簡稱“央視動漫公司”）於2020年就該案向最高人民法院提出申訴，2021年12月由最高人民法院提審，最終最高人民法院於2022年4月18日作出終審判決推翻該案一審、二審判決及再審裁定，最終確認“大頭兒子”“小頭爸爸”“圍裙媽媽”三個著名動漫人物形象歸屬。

【案情摘要】

1994年，受《大頭兒子和小頭爸爸》95版動畫片導演等人委託，劉澤岱創作了“大頭兒子”“小頭爸爸”“圍裙媽媽”人物形象正面圖，雙方並未就該作品的著作權歸屬簽署任何書面協議。95版動畫片演職人員列表中載明：“人物設計：劉澤岱”。2012年，劉澤岱將“大頭兒子”等三件作品所有著作權轉讓給洪亮。2013年，劉澤岱與央視動漫公司先後簽訂委託創作協議和補充協議，約定央視動漫公司擁有“大頭兒子”等三個人物造型除署名權以外的全部知識產權。後劉澤岱簽署說明確認了上述事實，並稱與洪亮簽訂轉讓合同屬於被誤導。央視動漫公司還向法院提交了落款爲1995年劉澤岱的書面聲明，該聲明確認三個人物造型權屬歸央視。杭州大頭兒子文化發展有限公司（以下簡稱大頭兒子文化公司）訴至法院，主張央視動漫公司侵犯其著作權。一審法院認爲，因雙方沒有簽訂合同約定著作權歸屬，故劉澤岱對三幅美術作品享有著作權。大頭兒子文化公司依據轉讓合同取得了上述作品著作權，央視動漫公司未經許可使用構成侵權，應承擔侵權責任。央視動漫公司的上訴和申請再審均被駁回，依法向最高人民法院提出申訴。最高人民法院提審後改判，認定涉案作品系委託創作，除署名權以外的著作權及其他知識產權屬於央視動漫公司所有，判決駁回大頭兒子文化公司全部訴訟請求。

【典型意義】

本案明確了委託創作作品、法人作品和特殊職務作品的判斷標準以及權屬證據分析認定方法，對特殊歷史背景下的作品著作權人權利保護提供了參考，對激發文化創新創造、支持優秀文化作品廣泛傳播、推動文化產業高質量發展具有積極意義。

taptap点点体育官方网站在版權領域法律服務優勢尤爲突出，由在行業有較高知度7名高級合夥人及數十位擁有豐富版權實務經驗的合夥人、執業律師組成專業服務團隊，涉及立法、出版、影視、音樂、遊戲、演出、直播與短視頻、藝人經紀等方面，代理的案例多次入選最高法院及地方法院的指導案例、典型案例、公報案例。