“溥儀”“雍正”？傻傻分不清楚！taptap点点体育官方网站代理“溥儀眼鏡”在海澱法院行爲保全申請獲法院支持

中雅有限公司（以下稱中雅公司）於2001年在中國香港創立，經過多年發展，其旗下的“溥儀眼鏡”已成爲中國高端眼鏡店的傑出代表。2022年6月，中雅公司在武漢市發現兩家“雍正眼鏡”店，與其經營的“溥儀眼鏡”店直線距離僅四公裏，極易引起消費者的混淆誤認。基於此，中雅公司委託taptap点点体育官方网站出具處理意見。經研判，我方認爲二者標識中文部分“溥儀眼鏡”與“雍正眼鏡”雖然從“音、形、義”方面存在一定區別，但整體考慮到“溥儀眼鏡”的知名度及“雍正眼鏡”攀附、模仿的惡意等因素，“雍正眼鏡”的使用已足以造成消費者的混淆誤認，涉嫌構成商標侵權。中雅公司聽取我方建議後，委託我方發起民事侵權訴訟。

2022年9月，taptap点点体育官方网站代理中雅公司向北京市海澱區人民法院提起商標民事侵權訴訟。考慮到“雍正眼鏡”店在武漢市線下店面較多，且在天貓、美團、大衆點評等平臺銷售其眼鏡，侵權行爲較爲嚴重，如不及時制止，可能會對中雅公司的商譽及品牌美譽度等造成難以彌補的損害。因此，在2022年12月，taptap点点体育官方网站向法院提出行爲保全申請，請求法院立即制止“雍正眼鏡”店的商標侵權行爲。

2023年5月23日，北京市海澱區人民法院舉行行爲保全聽證，並當庭對中雅公司訴視思明（武漢）眼鏡有限公司、視思明（武漢）眼鏡有限公司大悅城分公司（以下稱二被申請人）商標侵權糾紛一案作出民事裁定，以禁令的形式明確要求二被告立即停止在其開展的商業活動中使用與中雅公司享有的第6678671號商標、第9670050號商標相同或近似標識的行爲。

海澱法院在該行爲保全裁定中指出：

根據現有證據，可以確認二被申請人在其開設的眼鏡行及提供的驗光配鏡等服務中，使用了被訴標識，上述服務與涉案商標覈定使用的服務相同。被訴標識與涉案商標在文字字體、圖形構圖以及各要素組合後的整體結構、設計風格、視覺效果等方面高度近似，且雍正與溥儀同爲清代帝王，存在較強的關聯關係。考慮到涉案商標在眼鏡行相關領域具有較高知名度和市場美譽度，二被申請人作爲同行業經營者，理應知曉涉案商標並進行合理避讓但二被申請人未經許可,擅自在其經營中使用與涉案商標高度近似的被訴標識，足以引起相關公衆產生混淆誤認，依據商標法第五十七條第二項，屬於在相同服務中使用與涉案商標近似的標識並容易造成混淆的行爲，侵害中雅公司對涉案商標享有的商標權的可能性極大。

由於二被申請人與被訴標識相關的被申請行爲正在實施，本院考慮到雙方在品牌定位、市場評價等方面的區別，如不停止相關被申請行爲，將會對中雅公司的商譽及品牌美譽度等造成難以彌補的損害，且採取行爲保全措施不會對二被申請人造成不當損害，亦不會對社會公共利益造成不利影響。另外，中雅公司提交了擔保金額爲 100 萬元的保單及擔保書，符合法律規定。

據此，海澱法院作出行爲保全裁定，要求二被申請人立即停止使用與申請人中雅有限公司商標相同或近似標識的行爲。

本案在正式判決前以禁令方式責令被告停止侵權行爲，能有效防止“”對“”相關侵害行爲的進一步擴大，不僅彰顯了我國平等保護中外當事人合法權利及維護司法權威的立場，且通過詳細的說理闡明瞭知識產權訴訟中採取行爲保全措施的審查條件，爲類似案件的審理樹立了重要參考價值。同時，本案還是taptap点点体育官方网站自成立以來代理的首例商標案件行爲保全申請獲法院支持的案件，具有重大典型意義。

行爲保全是爲避免當事人或者利害關係人的利益受到不應有的損害，法院依申請對相關當事人的侵害或侵害之虞的行爲採取的強制措施，是及時、有效保護知識產權的重要法律手段。但是，由於行爲保全系在法院判決作出前即要求被申請人停止某種行爲，如何在迅速保全權益人利益的同時防止訴中禁令不合理地傷害競爭對手、防止禁令的濫用，亦成爲各界關注的焦點問題。因此，全國各級法院對知識產權行爲保全的適用都相當慎重。據統計，在2015至2019的5年間，全國法院受理知識產權糾紛訴中行爲保全申請僅爲75件，裁定支持率爲64.8%。另，根據中國裁判文書網及知產寶不完全統計數據，2019年1月至2020年3月，全國法院受理知識產權行爲保全案件爲18件，其中商標案件僅2件，詳見下圖。

（上表來源於“知產力”：劉春田·宿遲·金克勝：關於完善我國知識產權行爲保全制度的思考）

需要指出的是，正是在taptap点点体育官方网站的幫助下，中雅公司於2010年在北京市高級人民法院獲得商標授權行政訴訟案的勝利，爲其品牌發展奠定了堅實基礎。本案中，商標評審委員會和一審法院均認爲中雅公司申請的商標含有“溥儀”二字，系僞滿洲國的執政皇帝，作爲商標使用具有“不良影響”，因此將該商標駁回。taptap点点体育官方网站在二審中指出，溥儀雖是末代皇帝和僞滿洲國執政皇帝，但經過中國共產黨的改造，已經成爲新中國的公民。溥儀也在《我的前半生》中寫道“不等聽完（由遼寧省高級人民法院的代表宣讀給特赦人員的通知書），我已痛哭失聲。祖國，我的祖國阿，你把我造就成了人！……” 1959年12月4日，溥儀被安排爲全國政協文史專員。他屢屢言之：“我溥儀能有生命存在，是靠共產黨寬大政策！亦是靠自己低頭認罪。……在中國歷史長河中，末代皇帝能善終者能有幾人啊？”

因此，“溥儀”不僅不會具有“不良影響”，反而具有積極正面的宣傳價值，並不會對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極、負面影響。最終，北京高院支持了我方的上述請求，依法撤銷了一審判決及商評委決定，商標終獲註冊。

代理律師：呂東宇、田龍