taptap点点体育官方网站泉州分所舉行“傷害類案件不起訴路徑”沙龍分享會

案件焦點：

1、呂某主觀爲故意還是過失？

2、本案能否適用緩刑或不起訴處理？

案件分析及結果：

被害人是由於受推搡後倒地頭部撞擊地板而致重型顱腦損傷，正常人受到推搡應該是後撤步或者向後踉蹌以避免身體的損傷，呂某無法預料到被害人會頭着地仰倒造成重傷的後果。

呂某僅推搡被害人胸部一下，在被害人倒地後即停止侵害，被害人受其推搡的胸部也未見損傷，亦可印證其實施推搡行爲並不存在積極追求造成被害人傷害後果的故意。從暴力程度及毆打部位，認爲主觀上不具有故意傷害的故意。

最後檢察院認爲呂某犯罪情節輕微，具有自首的法定從輕情節等，決定對呂某不起訴。 

案件焦點：

1、傷情鑑定是否確實充分？

2、本案能否作不起訴處理？   

案件分析及結果：

《人體損傷程度鑑定標準》第4.3條“傷病關係處理原則”

損傷爲主要作用的，既往傷/病爲次要或者輕微作用的，應依據本標準相應條款進行鑑定；損傷與既往傷/病共同作用的，即二者作用相當的，應依據本標準相應條款適度降低損傷程度等級，即等級爲重傷一級和重傷二級的，可視具體情況鑑定爲輕傷一級或者輕傷二級，等級爲輕傷一級和輕傷二級的，均鑑定爲輕微傷；既往傷/病爲主要作用的，即損傷爲次要或者輕微作用的，不宜進行損傷程度鑑定，只說明因果關係。該案傷情最終變更爲輕傷二級，爲其獲得不起訴提供有利條件。

最後，檢察機關作出不起訴決定。

案件焦點：

本案能否適用“寬嚴相濟刑事司法政策”作不起訴處理？

案件分析及結果：

“對因親友、鄰裏及同學同事之間糾紛引發的輕微刑事案件，要本着"冤家宜解不宜結"的精神，該案着重從化解矛盾、解決糾紛的角度正確處理。對於輕微刑事案件中犯罪嫌疑人認罪悔過、賠禮道歉、積極賠償損失並得到被害人諒解或者雙方達成和解並切實履行，社會危害性不大的，可以依法不予逮捕或者不起訴……”     

最後，該案檢察機關作出不起訴決定。