美國法律系列專題 | 美國合同法之“承諾”（四）

經典案例（沉默也可以被視爲承諾）

在Day v. Caton（Supreme Court of Massachusetts, 1876）一案中，原告和被告是鄰居，原告在雙方的院落鄰接處建了一堵牆，在整個建造過程中，被告都沒有反對，這堵牆的一半落在被告的院子內，且被告享有對這半堵牆法律上的權益，原告要求被告支付建造這堵牆一半的費用，被告拒絕了原告的要求。

這個案子的爭議焦點是，在原告修牆的過程中，被告的沉默是否應當被認定爲承諾。

法院適用的法律是，如果一方主動接受並享受對方提供給自己的有價值的服務，而且他可以選擇是接受還是拒絕該服務，那麼，即使沒有明顯的證據證明他要求對方提供該服務，仍可以推定他同意或承諾爲該服務支付費用。

法院將本案的事實與適用的法律要素進行了比對，最終認定本案中被告的沉默可以被視爲同意支付費用的承諾。