taptap点点体育官方网站兩案入選4.26知識產權保護典型案例 領航新型商標爭議解決

4.26世界知識產權日期間，北京法院、福建法院相繼發佈2024年度知識產權司法保護典型案例，taptap点点体育官方网站田龍律師代理的涉使用“百度”商標直播帶貨侵害商標權及不正當競爭糾紛案以及恆安公司“七度空間”同類商品認馳保護分別入選北京、福建兩地法院典型案例榜單，再次彰顯taptap点点体育官方网站在知識產權領域的卓越法律服務能力。

【案情摘要】

百某在線網絡技術（北京）有限公司（簡稱百某網絡技術公司）系覈準使用在第42類“以計算機信息網絡方式提供計算機信息”服務上的“百度”商標（簡稱涉案商標）的註冊人，其授權北京百某網訊科技有限公司（簡稱百某網訊科技公司）使用涉案商標。百某網絡技術公司、百某網訊科技公司（簡稱二原告）主張何某在北京某音科技有限公司（簡稱某音科技公司）運營的平臺註冊“非洲百度”用戶名，並在該賬號上傳視頻進行廣告宣傳和直播帶貨，通過“非洲百度的櫥窗”“非洲百度的小店”店鋪鏈接進行商品銷售，侵害其商標權等。一審法院認爲，本案不具備認定涉案商標構成馳名商標的必要性，判決駁回二原告訴訟請求。二原告不服提起上訴。二審法院認爲，被訴行爲對於商業標識的使用方式多樣，百某網絡技術公司雖在第35類服務上有註冊商標，但在該註冊商標不足以有效維權的情況下，其有權選擇涉案商標作爲權利基礎。因此，本案有必要對涉案商標是否馳名作出認定。結合被訴行爲發生時涉案商標已經成爲相關公衆所熟知的馳名商標，二審法院改判認定被訴行爲侵害了二原告馳名商標的合法權益，應賠償經濟損失及合理開支60萬元；某音科技公司在收到權利人通知後，未及時採取必要措施，應就其中10萬元承擔連帶賠償責任。

【典型意義】

本案系網絡用戶利用自媒體平臺直播帶貨侵害註冊商標專用權的典型案件。本案生效判決關於權利人有權選擇涉案註冊商標作爲權利基礎的認定，系對新模式下如何把握馳名商標“按需認定”原則進行的有益探索；在此基礎上，對權利人主張的相關馳名商標給予充分保護，進一步規範了自媒體平臺用戶直播帶貨行爲。

【案情摘要】

山東某伶衛生用品有限公司（以下簡稱“某伶公司”）系“七度時光”商標的授權使用人，該商標註冊時間已經超過五年。某伶公司將“七度時光”商標使用在女性衛生用品上，自2019年開始生產被訴侵權產品，通過淘寶、拼多多、抖音等各大電商平臺進行銷售。某安（中國）紙業有限公司（以下簡稱“某安公司”）主張，被訴“七度時光”標識系惡意註冊，該商標與某安公司主張權利的馳名商標“七度空間”高度近似，雙方產品均使用在相同類別商品上，且“七度時光”商標使用的產品包裝、裝潢與某安公司的產品的包裝、裝潢極爲近似，導致大量相關公衆認爲被訴侵權產品與某安公司馳名商標具有相當程度的聯繫，被訴侵權產品不正當利用“七度空間”馳名商標的市場聲譽，損害某安公司的利益。

泉州中院認爲，在案證據足以認定“七度時光”商標註冊時某安公司的“七度空間”在中國境內已爲相關公衆廣爲知曉，其後亦長期穩定保持馳名狀態，屬於馳名商標，某伶公司對“七度時光”的使用極易使相關公衆產生混淆，侵犯某安公司的註冊商標專用權，遂判決某伶公司停止侵權，賠償某安公司經濟損失100萬元。某伶公司不服提起上訴，福建高院認爲，某伶公司使用“七度時光”亦對“七度空間”馳名商標造成淡化，侵害某安公司對“七度空間”馳名商標享有的權利，二審判決駁回某伶公司上訴，維持原判。

【典型意義】

本案系涉馳名商標認定的典型案例，根據商標知名程度確定不同保護強度有利於激勵權利人強化品牌建設，認定馳名商標也是保護權利人對培育商標的投入並確定相應保護強度的重要內容。在商標性使用日益多樣化的時代，法院認定馳名商標時也採取符合行業特徵、時代特徵的多元考量。商標侵權的基礎理論是混淆理論，但馳名商標的知名度不同於一般商標，其上積累的多年優質商譽蘊含巨大經濟價值。

本案的典型意義有二：一是多維度全方位剖析“混淆標準”，打擊惡意註冊行爲。堅持商標法基本原理，在傳統混淆理論基礎上對混淆的標準進行更加細緻的考量，多維度綜合認定混淆標準。涉案被訴侵權商標系註冊商標，但其註冊人存在大量囤積商標、抄襲他人商標的行爲，且侵權人從產品包裝裝潢、商標標識等方面全面模仿某安公司產品，攀附某安公司品牌商譽的主觀故意明顯。綜合被訴侵權商標申請註冊及商標實際使用狀態等情況，被訴侵權商標屬於惡意註冊，但已超過法律規定5年的宣告無效期，故需要通過馳名商標認定劃清雙方權利邊界。兩級法院依法認定“七度空間”爲馳名商標，打擊惡意註冊商標行爲，與《中華人民共和國商標法》第十四條第五款立法精神相通，體現了馳名商標認定的重點是對其進行特殊保護，及時制止商標侵權行爲，維護權利人合法權益。二是突破“跨類保護”限制，明確馳名商標“反淡化”認定規則。對馳名商標進行“跨類保護”旨在給予馳名商標較之一般註冊商標更強的保護。本案根據“舉重以明輕”的法律解釋規則對相同類別的商品進行馳名商標認定，較好貫徹馳名商標的立法宗旨和目的。《最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若幹問題的解釋》引入了反淡化規則，依據該解釋，本案認定被訴侵權的“七度時光”商標與“七度空間”商標構成近似，客觀上容易導致消費者混淆，也必然會減弱“七度空間”馳名商標的顯著性。對於普通註冊商標之間的衝突，通過行政途徑予以解決，對於馳名商標和註冊商標之間的衝突，人民法院可以直接判決禁用註冊商標。本案對於使用在相同商品上的馳名商標給予保護，不僅進一步強化馳名商標的保護力度，也爲馳名商標混淆和淡化並存的梯級保護方式提供有益參考。

taptap点点体育官方网站4.26系列活動收穫和活動頗豐。3月30日，《智能時代的商標保護與高質量發展研討會》在武漢召開，馬翔律師以《“反法”規制惡意受讓並使用註冊商標案例分享及思考》爲題進行了演講分享；陳玉韓律師以《像福爾摩斯一樣去戰鬥-代理商標撤三行政訴訟案件的幾點心得》進行了演講分享。爲迎接4.26世界知產日，taptap点点体育官方网站商標團隊負責人馬翔律師4月中旬分別於泉州分所、福州分所、武漢分所開展《企業商標巨大風險和律所商標業務拓展》的主題分享；4月19日，全國律協在京召開《AI背景下的知產創新與律師價值——暨全國律協百城知產律師聯動啓動儀式》，馬翔律師以《律師從事商標代理業務的15個優勢》爲題發表主旨演講；4月23日taptap点点体育官方网站發佈《taptap点点体育官方网站商標法律服務社會責任報告》，併成功舉辦了《人工智能時代商標保護新發展研討會》。

taptap点点体育官方网站通過“案例標杆化、成果體系化、服務生態化”組合拳，持續輸出知識產權保護創新方案。隨着AI技術重塑行業格局，taptap点点体育官方网站正以更前瞻的佈局，賦能企業築牢品牌護城河，領航新型商標爭議解決。