最新正當防衛指導意見 · 重點一覽

《正當防衛指導意見》的公佈施行，無疑是在積極回應人民羣衆關切，維護公民的正當防衛權利，鼓勵見義勇爲，弘揚社會正氣。

我所特總結此次《正當防衛指導意見》的重點內容，以便您快速瞭解相關事宜！

其中明確5項過往實踐中的重點爭議內容：

01 ●●●●

誰鬧誰有理，誰死誰傷誰有理，是錯誤的。

02 ●●●●

正當防衛不僅可以針對直接實施侵害的人，也可針對現場其他組織者、教唆者等共同實施侵害的人

03 ●●●●

應充分考慮被害人面對不法侵害當時的恐慌、緊張心理，防止以事後理智心理評判。

04 ●●●●

正當防衛不僅針對暴力犯罪行爲，也可針對被限制人身自由，或者針對被侵犯住宅。

05 ●●●●

準確界分防衛行爲與相互鬥毆，應當糾正實踐中個案“和稀泥”的行爲。

●●因瑣事發生爭執，雙方均不能保持剋制而引發打鬥，對於有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免衝突的情況下仍繼續侵害的，還擊一方的行爲一般應當認定爲防衛行爲。

●●雙方因瑣事發生衝突，衝突結束後，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應當認定爲防衛行爲。

01 ●●●●

正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害。但對於防衛是否開始或結束，應根據具體情境，按照公衆的一般認知，作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛人。

02 ●●●●

對於故意以語言、行爲等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定爲防衛行爲。

03 ●●●●

準確界分濫用防衛權與正當防衛。對於顯著輕微的不法侵害，使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的；行爲人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的。此兩種情況不應認定爲防衛行爲。

04 ●●●●

認定防衛過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可。

05 ●●●●

防衛過當應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

06 ●●●●

實施特殊防衛，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

在實施不法侵害過程中存在殺人、搶劫、強姦、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行爲的，可以實行特殊防衛。

07 ●●●●

對於不符合特殊防衛起因條件的防衛行爲，致不法侵害人傷亡的，如果沒有明顯超過必要限度，也應當認定爲正當防衛。

律所地址:重慶市渝中區大坪康德國際5A甲級寫字樓34層

聯繫電話:023-68576688