成功案例｜我所胡樞鵬律師承辦賭博案， 檢察院作不起訴決定

01案情簡介

2020年6月，當事人L以非法獲利爲目的，在wepoker平臺上創建“太陽城pk”俱樂部，多次召集多名賭客在該俱樂部以玩德州撲克的形式進行賭博，並抽頭獲利，當事人S（已另案處理）明知當事人L利用該俱樂部賭博並抽頭獲利，仍協助其收取賭資、轉賬。經查證，該俱樂部的賭資金額爲88956元。

公安局分局認爲，當事人L的行爲已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條之規定，涉嫌賭博罪，並將此案移送審查起訴。經胡樞鵬律師與承辦檢察官的充分溝通，後人民檢察院作出相對不起訴決定。

02辯護思路

北京taptap点点体育官方网站（杭州）律師事務所胡樞鵬律師接受當事人L委託，經過全面的事實梳理，胡樞鵬律師提出以下意見，供人民檢察院參考：

（一）關於定性部分，辯護人認爲公安機關定性準確，以賭博罪更能夠體現罪責刑相適應原則

根據浙江地區同一平臺的相關判例，溫州市鹿城區人民法院認定被告人創建賭博羣，並糾集他人在wepoker平臺以德州撲克方式進行賭博，並從“底池”中按一定比例抽頭漁利，涉案賭資超180萬元，獲利超16萬元，並最終以賭博罪定罪量刑。而在本案中，L的行爲模式與上述案件基本一致，符合賭博罪的特徵，辯護人認爲公安機關定性準確，以賭博罪追究L的責任更能夠體現罪責刑相適應原則，且爲保持省內相關案件的處理一致性，亦應當以賭博罪追究其責任。

（二）關於事實部分，辯護人對起訴意見書認定的涉案賭資無異議，但抽頭漁利部分辯護人認爲在案證據能夠證實的爲至少889.56元

辯護人仔細比對S支付寶數據，以交易對方信息欄目篩選轉賬記錄，轉賬數據與偵查機關認定的數據一致，因此起訴意見書認定的本案涉案賭資爲88956元無誤。

結合本案在案證據，根據有利於當事人的原則，應當認定L的抽水數額爲889.56元。雖然L本人在供述中曾提及“獲利是23萬元的樣子”,但結合全案證據，無法查清本案的抽頭漁利數額，並沒有客觀證據證明本案L抽頭漁利數額爲23萬元，應當以查證屬實的客觀證據爲準。辯護人根據S支付寶數據篩選，即便以S全部轉賬收入（除L以外）都認定爲涉案賭資，並以3%作爲抽頭漁利的點數計算得出數字爲100802元，該數字與23萬差距顯著，且S的全部轉賬收入不可能都是賭資，如2020年6月27日L向S轉賬888元並備註“謝謝辛苦了”證實S的轉賬收入並不都是賭資。因此，本案沒有任何客觀證據能夠證實L抽頭漁利23萬元。且結合S的供述，本案抽頭比例是1-3%的標準，根據查證屬實的涉案賭資88956元及有利於當事人的原則，應當認定L的抽水數額至少爲889.56元，L本人自願退出該部分獲利。

（三）關於量刑部分，辯護人認爲L具有自首、自願退賠、偵查階段即認罪認罰等情節，符合不起訴的條件，懇請檢察機關對其作出不起訴決定

首先，L具備自首情節。歸案經過證實L自動投案，且歸案後如實供述，應當依法認定其自首情節。

其次，L自願認罪認罰並退出全部違法所得。根據證據卷認罪認罰情況記錄表，L歸案後被採取強制措施前即自願認罪認罰，且其本人在審查起訴階段自願簽署認罪認罰具結書並退出全部違法所得。

最後，L系初犯，且是民營企業家，請求對其從輕處罰。L投資的多家企業註冊資本超過1億7000萬，且其擔任高管的企業自成立以來一直合法、穩定經營，請求人民檢察院對其從輕處罰。

03 處理結果

2022年11月，人民檢察院在胡樞鵬律師的見證下，L簽署認罪認罰具結書，內容爲：對賭博罪認罪認罰並對人民檢察院作出的相對不起訴決定表示同意。自此，L涉嫌賭博案亦完美收官。