taptap点点体育官方网站代理的“非誠勿擾”著作權侵權案迎來終審勝訴

4月26日上午9:30-10:00，就taptap点点体育官方网站代理的華誼兄弟公司訴金阿歡、非誠勿擾婚姻介紹所“非誠勿擾”著作權侵權案，擔任審判長的北京知識產權法院王金山院長通過線上進行了二審宣判，判決駁回上訴人金阿歡及非誠勿擾婚介所的上訴請求，維持一審判決。

案情回顧

金阿歡、永嘉縣非誠勿擾婚姻介紹所（普通合夥）（簡稱非誠勿擾婚介所）未經著作權人許可將美術作品“非誠勿擾”申請爲商標，並在其經營的非誠勿擾婚戀交友網站上使用。

北京taptap点点体育官方网站高級合夥人孫建紅律師、張會律師，接受涉案美術作品著作權人華誼兄弟傳媒股份有限公司（簡稱華誼兄弟公司）的委託，將金阿歡及非誠勿擾婚介所訴至北京市朝陽區人民法院，要求其賠償經濟損失及律師費等合理費用。一審法院審理認定，金阿歡及非誠勿擾婚介所的行爲構成侵權，應向華誼兄弟公司賠償經濟損失及合理開支。

金阿歡及非誠勿擾婚介所不服一審判決，向北京知識產權法院提起了二審，北京知識產權法院受理該案後，由王金山院長擔任審判長、馮剛法官和楊潔法官共同組成合議庭開庭審理了該案。

爭議焦點

二審法院根據各方證據及辯訴意見，將本案爭議焦點總結如下：

1涉案“非誠勿擾”四個繁體字是否構成著作權法意義上的作品。

2涉案“非誠勿擾”是否爲馮小剛及石海鷹創作。

3華誼兄弟公司是否享有涉案“非誠勿擾”的著作權。

4金阿歡、非誠勿擾婚介所對涉案“非誠勿擾”的使用行爲是否屬於合法的商標性使用行爲。

5金阿歡、非誠勿擾婚介所對涉案“非誠勿擾”的使用行爲是否構成合理使用。

6一審法院關於賠償經濟損失及合理支出數額的認定是否合理。

法院認爲

二審法院審理後認爲：

本案中，涉案“非誠勿擾”整體視覺上具有一定的藝術性與審美價值，能夠體現作者獨特的構思和編排，符合創造性的要求，具有獨創性。同時，涉案“非誠勿擾”，能夠單獨複製並使用，符合著作權法和著作權法實施條例規定的作品條件，構成美術作品，應受著作權法保護。

我國著作權法對作品權屬的認定規定了初步證據原則，即在無相反證據時，根據作品的署名推定權利歸屬。本案中，華誼兄弟公司提交的其與馮小剛、石海鷹簽訂的《協議書》及《聲明》等證據，可以認定涉案“非誠勿擾”系馮小剛、石海鷹創作，華誼兄弟公司通過委託創作協議取得該美術作品的著作權。

金阿歡將涉案“非誠勿擾”申請爲商標，金阿歡、非誠勿擾婚介所在其經營的非誠勿擾婚戀交友網站上未經著作權人許可以商業目的擅自使用涉案“非誠勿擾”的行爲，構成侵害華誼兄弟公司對涉案“非誠勿擾”的著作權，應當向華誼兄弟公司承擔賠償損失的法律責任。

金阿歡、非誠勿擾婚介所對涉案“非誠勿擾”的使用行爲，不屬於《著作權法》第二十二條規定的合理使用行爲，其行爲不合理的損害了華誼兄弟公司對涉案“非誠勿擾”的合法權益，應承擔侵權的法律責任。

一審法院根據金阿歡、非誠勿擾婚介所使用的方式、結合華誼兄弟公司主張的經濟損失賠償的範圍及合理支出的票據等，酌情確定的經濟損失賠償金額及合理支出金額並無不當。

綜上，金阿歡及非誠勿擾婚介所的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

重要意義

儘管註冊商標與著作權人享有的在先著作權發生權利衝突，因超過商標法規定的爭議期限而不可撤銷，但著作權人仍然有權在訴訟時效期間內對商標註冊人、商標使用人提起民事訴訟，主張賠償損失的法律責任。

歷經三年的“非誠勿擾”著作權侵權案終於塵埃落定，恰逢第20個世界知識產權保護日，該案的判決結果彰顯了司法審判對著作權人合法權益的維護和重視，積極貫徹國家加強知識產權保護的執法力度、司法力度的要求，具有重大的法律意義和社會意義。

從taptap点点体育官方网站商標團隊代理的江蘇衛視“非誠勿擾”商標侵權案再審勝訴，到今日“非誠勿擾”著作權侵權案二審宣判，我所代理的“非誠勿擾”系列知識產權案件完美收官。深耕知識產權法律服務，保護知識產權，taptap点点体育官方网站知產團隊時刻伴您左右。