北京taptap点点体育官方网站張瑩律師、陳雅傑律師在代理生態環境部水體污染控制與治理科技重大專項課題任務合同書糾紛一案中，一審、二審均取得完全勝訴判決，並且在一個月的時間內全部案款執行到位，挽回國家項目資金一千餘萬元，獲得委託方的高度認可，成爲近年來生態環境部通過訴訟手段維權方面的一個典型優秀案例。
生態環境部法規與標準司在感謝信中，稱讚taptap点点体育官方网站律師認真負責，專業高效、服務到位，展現了良好的責任意識與專業素養，高質量的完成了案件代理任務，有效維護了生態環境部的合法權益。2013年7月4日，H公司中標《國家科技重大專項課題任務合同書》，承擔原環保部水專項“十二五”“無堆場疏浚污泥處理與資源化技術及規模化工程示範”課題的研究工作，合同約定課題終止時間爲2016年12月31日（後延期一年）。2019年6月26日，因H公司無正當理由逾期不開展課題綜合績效評價，生態環境部通知H公司，其所承擔的課題綜合績效評價按“不通過”處理。經委託會計師事務所審計，生態環境部通知H公司將中央財政結餘資金1150.34萬元退回。截至起訴前，該公司仍有897.73萬元未退回。本案除了合同糾紛，還涉及一定程度的專業技術的認定。因此接受委託後，承辦律師張瑩與陳雅傑整理了案件可收集的全部資料和多年來幾方往來的信函，對於案件涉及的法律法規、國家標準和規範進行了細緻的梳理，對於涉案的專業技術知識也進行了一定程度的研究。在訴訟中，經律師的努力，法庭對合同涉及的幾個關鍵問題予以認可：1.項目任務合同書約定的課題終止時間爲2016年12月31日，此後經原環保部批覆同意延期一年。法庭上被告提出生態環境部約談中要求2019年6月1日前報送驗收申請材料的截止時間爲課題結題時間，對此法庭不予認可。2.示範工程第三方評估及課題財務審計是開展驗收的前置程序。H公司尚未開始第三方評估，亦未開展財務審計工作，且在截止日期前無法補充完成相關評估、審計工作。據此，生態環境部直接以H公司無正當理由逾期不開展課題綜合績效評價爲由對其承擔的課題綜合績效評價按“不通過”處理，並無不當，法庭予以認可。3.生態環境部單方委託專業機構作出的審計報告，雖然不是司法審計，但法律並未排除其作爲證據的資格。經審查，生態環境部所委託的會計師事務所具備專業資質，審計對象和審計範圍均無誤，案涉清查審計報告可以採納。4.被告在法庭上稱參與項目的主體是多家公司和教學科研機構，責任不該由一方承擔。我方律師堅持項目合同系原環保部與H公司簽訂。根據合同相對性原則，H公司是該合同項下所涉權利義務的主體，所涉結餘資金的退回責任主體應爲H公司。無錫市中級人民法院和江蘇省高級人民法院的一審、二審判決，全面支持了我方的理由和觀點，判決生態環境部完全勝訴。在後續的執行階段，H公司迫於財產被查封、凍結的壓力，將所有案款連本帶息全額賠付完畢。至此生態環境部在taptap点点体育官方网站律師的助力下，保障了國有資產不流失，成爲近年來生態環境部通過訴訟手段維權的一個典型優秀案例。
Chrome
Firefox
Safari
IE9及以上