近日，taptap点点体育官方网站代理的上海新創華文化發展有限公司與杭州水母智能科技有限公司著作權侵權及不正當競爭一案（即“奧特曼杭州案”），入選2024年度中國十大傳媒法事例。
該案由本所律師曹宇廣、李孝霖代理，由本所律師王夢琪、寧博堃提供支持，一審由杭州互聯網法院審理並作出（2024）浙0192民初1587號民事判決，二審由杭州市中級人民法院審理並作出（2024）浙01民終10332號民事判決。人工智能模型及其生成內容引發的著作權侵權問題引發廣泛關注。對於新興法律問題，司法機關需要平衡技術創新與權益保護，通過規則適用來發揮司法裁判的價值引領作用。本案中，平臺向用戶提供“在線訓練模型”“圖生圖”功能以及模型與圖片分享服務。判決提出了分類施策的侵權認定標準，爲生成式人工智能服務提供平臺的版權注意義務劃定了邊界，體現了發展和安全並重、促進創新和依法治理相結合的原則，有利於推動產業健康發展。生成式人工智能服務平臺，在著作權法意義上是網絡服務提供者還是網絡內容提供者，在認定被訴行爲屬於直接侵權還是間接侵權上具有重要意義。本案用戶數據訓練的奧特曼圖片由用戶上傳，案涉LoRA模型的封面圖或者示例圖也是用戶上傳。雖然被告是生成式人工智能服務的提供者，涉案圖片亦通過平臺發佈實現了信息網絡傳播，但客觀上，下達指令決定生成內容的是用戶，AI平臺未參與到用戶實施的上傳、發佈和分享行爲中；主觀上，亦缺乏被訴AI平臺和用戶之間共同提供作品的意思聯絡，故此被訴AI平臺未直接實施受信網權控制的特定行爲，不構成直接侵權。2、平臺審查注意義務邊界的探索——“同質行業理性人”標準司法機關針對AIGC著作權案件首次提出分類分層分別界定侵權責任的認定思路。對於注意義務認定，本案司法機關給出可參考的認定尺度，即以同質行業理性人標準可予以考量當生成式人工智能服務提供者可以證明施以同業一般服務提供者注意力難以發現該生成內容可能構成侵權，或者能夠證明自身已經採取了符合損害發生時技術水平的必要措施來預防損害，但仍無法防止損害的發生，應認定其已盡到合理的注意義務，不具有過錯。反之，則應認定其具有過錯。被訴AI平臺未採取符合侵權損害發生時技術水平的必要措施來預防侵權，未盡到合理注意義務，構成幫助侵權。3、對AIGC服務業務模式的司法態度——包容審慎、鼓勵發展司法機關對於生成式AI產業採取包容審慎的態度，兼顧權利保障和服務產業健康高效發展，推動形成公平合理、開放包容的人工智能治理體系。鑑於生成式人工智能在數據訓練階段，聚合大量作品作爲分析樣本數據進行提高作品創作能力訓練，並非以再現作品的獨創性表達爲目的，且一般情況下數據訓練只是對語料數據作結構特徵分析時暫時保留了在先作品，數據訓練及生成過程中也未將在先作品展示給公衆，因此，在無證據證明生成式人工智能是爲使用權利作品的獨創性表達爲目的、已影響到權利作品正常使用或者不合理地損害相關著作權人的合法利益等情形下，可以被認爲是合理使用。4、《著作權法》與《反不正當競爭法》的選擇適用——非平行保護著作權等專門法遵循知識產權法定原則，對於各類法定知識產權進行邊界清晰的強保護。反不正當競爭法具有開放性，可以不斷適應知識產權法益保護的新發展，進行靈活的補充性知識產權法益保護，但其補充性保護不能牴觸專門法的立法政策，凡專門法已作窮盡規定的，反不正當競爭法原則上不再提供附加保護。該種補充保護並非兜底保護，更不是任意選擇適用的平行保護，故《反不正當競爭法》第二條規定的適用前提應是專門法未作特別規定且不牴觸知識產權專門法的立法政策。具體到本案中，針對被訴侵權行爲應優先適用著作權法予以保護，不適用反法。客觀上，被訴AI平臺提供的訓練和生圖行爲並非針對奧特曼特定IP，對於不正當競爭的指控應當從生成式人工智能服務本身進行評價。一方面，被訴AI平臺的商業模式和經營方式具有合法性和正當性；另一方面，被訴AI平臺也通過設置使用條款、用戶指南以及監控機制等必要措施，防止非法內容的產生和傳播；主觀上，如認定生成式人工智能服務提供者存在過錯應當從輸入端和輸出端兩個維度考察。在輸入端，觸手AI平臺的數據來源是用戶數據，如嚴格要求服務提供者對每一份數據進行逐一審查和驗證，既不具有可行性，也與其法律屬性不相適應，無疑會加重開發監管負擔，勢必阻礙生成式人工智能的發展。在輸出端，觸手AI平臺對發佈和鏈接分享的訓練模型及生成圖片採取了人工審覈機制，付費購買了阿裏雲“內容安全”審覈服務，對於已經發佈的作品和模型，也設置反饋渠道。綜上，被訴AI平臺不存在違反誠實信用原則和公認的商業道德，也不具備獲取不正當競爭優勢或者損害其他經營者的合法權益的主觀故意。本案的判決爲生成式人工智能服務提供者釐清了責任的邊界，基本確立“用戶”主導模式下的AI訓練和生圖行爲不構成直接侵權的裁判思路，爲生成式人工智能服務的提供者業務模式釋放出積極的信號，也明確了法院對於AIGC服務提供商包容審慎的司法態度。人民法院通過司法智慧引導整個產業和行業的向善發展，鼓勵技術進步和商業發展的同時，亦強調對知識產權的保護。自此，對於生成式人工智能服務提供者來說，生成式AI的合規與風險控制將會成爲各大人工智能服務企業一個新的着力點。
Chrome
Firefox
Safari
IE9及以上
