taptap点点体育官方网站

合同對價可以以不同的形式存在。比如：承諾做某事；承諾不去做某件法律允許的事情；從事某個行爲或不從事某個行爲。

承諾贈予的合同有對價嗎？贈予承諾沒有包含對價，因此不具有法律執行力。

案例1：A承諾在B滿21歲時向B支付1000美元。這裏有充分的合同對價嗎？答案是“沒有”。因爲B成長到21歲是一個會自然發生的事實，並不是一個法律認可的由當事人商討的(Bargained for)對價。

案例2：A承諾如果B戒菸，則向B支付1000美元，這裏有充分的合同對價嗎？答案是“有”，因爲吸菸是B的權利，爲了取得1000美元，B放棄吸菸的權利，該項被放棄的權利是法律認可的合同對價。

禁止反言（Estoppel）

雖然贈予承諾沒有包含對價，但是，贈予承諾可能會因爲禁止反言的原則而具備法律執行力。例如，我的姑姑承諾贈予我10萬美元，讓我停止工作，去美國法學院專心讀書，於是我辭掉工作，借了一大筆錢，買了去美國的機票並預付了法學院第一年的學費和房租，然後我請姑姑支付10萬美元給我，但姑姑卻拒絕支付。此種情況下，雖然姑姑承諾的贈予沒有對價，我可以藉由禁止反言的原則要求姑姑支付這筆款項，法院可能不會支持10萬美元的全額索賠，但是很可能會讓姑姑支付或賠償我因此已經產生的費用以及給我造成的實際損失。

普通法vs. UCC（協議的修改）

在普通法體系下，對協議的修改需要支付相應對價；而在UCC體系下，對協議的修改並不要求支付對價，但必須遵循誠信原則（Good-faith）。

案例3：Alice欠我1000美元，債務今天到期，我向Alice承諾，如果她能支付我500美元，我可以把他剩餘的債務全部免除。如果Alice真的償還了我500美元，我還可以起訴她支付剩餘的500美元嗎？答案是“可以”。我和Alice之間對欠款的金額並沒有爭議，且欠款已經到期，向我足額償還1000美元是Alice已有的義務（Pre-existing Obligation），並且我們之間的債務清償關係不是貨物買賣，受普通法管轄。在普通法體系下，對協議的修改需要支付相應對價，我對Alice剩餘500美元的減免沒有取得相應的對價，因此，這個減免協議沒有法律效力。

案例4：Alice下週過生日，她和商店簽約，按每瓶1美元的價格購買100瓶啤酒。但過了兩天，商店給她打電話，說因爲員工短缺，Alice必須要按每瓶2美元的價格購買纔可以按期拿到啤酒，Alice答覆說“同意”。Alice和商店對啤酒價格的修改約定是否具有效力？在此情境下，協議的修改是有效的。啤酒是貨物，貨物買賣適用UCC，在UCC體系下，對協議的修改並不要求支付對價，但必須遵循誠信原則（Good-faith）。這裏，如果商店在撒謊，想利用Alice的生日機會提高銷售價格，則違反了UCC要求的誠信原則，在這種情況下，雙方對啤酒價格的修改沒有法律效力。

提示：案例3和案例4非常相似，但由於適用了不同法律，得出的結論完全不同。

美國法律系列專題 | 合同成立的抗辯因素（Defenses to Formation）（七）

美國法律系列專題 | 合同法之兩大體系：普通法與統一商法典（五）

作者：劉芳

全站搜索

美國法律系列專題 | 合同對價（Consideration）（六）

美國法律系列專題 | 合同成立的抗辯因素（Defenses to Formation）（七）

美國法律系列專題 | 合同法之兩大體系：普通法與統一商法典（五）

相關律師

劉芳

相關標籤

關於我們

新聞視點

社會責任

專業領域

專業人員

辦公機構