美國法律系列專題 | 美國合同法之“違約救濟”（八）

案例分析 Q&A

施工隊報價300萬元爲Bob建造一座小別墅，工程建到一半時，物價上漲，如果施工隊繼續完成別墅的建造，需要花費成本350萬元。恰逢此時，Bob也改變主意不再想要別墅，並解除了與施工隊的合同。施工隊應當如何主張賠償金呢？

Q1：施工隊是否應該主張期待利益賠償金？

A1：不應該。因爲如果合同全面履行，施工隊不僅無法獲得利潤，還會損失50萬元。

Q2：施工隊是否可以主張信賴利益賠償金？

A2：可以。施工隊已經爲工程支付了150萬元，如果從來沒有簽署過合同，就不會發生這筆費用，施工隊可以拿回已經支出的建設成本150萬元。

Q3：施工隊是否可以主張返還利益賠償金？

A3：有可能。假如法院認定施工隊所完成的工程價值已高達150萬元，Bob單方違約解除合同還獲得了150萬元價值的在建工程，此種情況下，特別是如果Bob還有其他惡意違約的情節，爲避免不公正結果的發生，法院有可能支持施工隊向Bob索要150萬元賠償金的主張。

通過以上案例我們可以看出，美國律師可以在多種違約賠償金的計算方式中，選擇對客戶最有利的方式來主張賠償金，這也是律師執業水平和技巧的一種體現。

違約救濟涉及的內容非常多，常見的還有間接損害賠償金（Consequential / Incidental Damages）、協定違約金（Liquidated Damages）、懲罰性賠償金（Punitive Damages）、強制履行（Specific Performance）、禁令（Injunction）等，這裏我們就不展開介紹了。