美國法律系列專題 | 美國聯邦民事訴訟法之“陪審團”制度（十五）

陪審團審理

美國聯邦憲法第七修正案規定：在普通法訴訟（Suits at Common Law）中，當爭議的價值超過20美金時，當事人有獲得陪審團審理的權利。雖然第七修正案只適用於在聯邦法院審理的民事案件，但許多州的憲法或成文法也賦予了當事人獲得陪審團審理的權利。

普通法訴訟與衡平法訴訟相對應。普通法的救濟方式主要是損害賠償，即金錢上的賠償。當普通法的救濟方式不能滿足某些情況下債權人的要求時，衡平法提供了一些新的救濟方式，彌補了普通法救濟的不足，比如強制履行（Specific Performance）、禁令（Injunction）、撤銷或變更合同（Rescission or Reformation of Contract）等。

歷史上，普通法法院和衡平法法院是分開的，如今，兩者已合二爲一，幾乎所有的法院都可以提供普通法和衡平法上的救濟。但如果原告只尋求衡平法上的救濟，則不享有獲得陪審團審理的權利。此外，在許多案件中，當事人可以放棄陪審團審理（Jury Trial）的權利，而選擇由法官審理案件（Bench Trial）。

選擇陪審團的程序

（1）法院的行政人員通過登記的選民、駕照持有人、納稅人和接受社會福利的人等多種資料來源，編制一份潛在的陪審員“候選人名單”。

（2）法院根據需要傳喚名單上的人員，要求其履行陪審團職責，每天都會有一組人受到傳喚被派送到需要陪審團的法庭，構成候選陪審人員（Venire）。

（3）候選陪審人員需要經歷預先審查程序。法官、當事人或律師都可以對候選人員進行詢問，可以採用書面問卷和口頭詢問的方式，旨在確定候選成員是否帶有偏見，對事實是否有個人的瞭解，或者是否與一方當事人（或律師）有關係。當事人的律師會仔細觀察每一個潛在的陪審員，研究他們對各種問題的反應，努力發現該人在案件中可能存在“傾向”的線索。

（4）訴訟的每一方都有兩種途徑排除候選陪審員：一是根據法定理由排除，比如存在偏見或者與當事人（或律師）有關係，此種情形下排除人數沒有限制；二是不需要理由的行使排除權，即憑直覺排除，每一方當事人有3次排除機會，但不能基於種族歧視。

（5）聯邦民事案件陪審團的人數不得少於6人，不超過12人，出於經濟原因，聯邦法院通常選任6名陪審員（注意與刑事案件的陪審團人數要求不同）。實踐中，爲了避免有陪審員因法定事由被中途解僱，在審理冗長的案件時，謹慎的法官可能會選任至少7名陪審員。