在前面的推文中，我們通過案例介紹了常見的一種故意侵權行爲“Battery”（有害的或冒犯性的身體接觸），這裏我們介紹另兩種常見的故意侵權行爲:
Assault 指在未經同意的情況下，故意使受害人合理擔心或意識(Apprehension) 到即將發生的（Imminent)、有害的或冒犯性的 (Harmful or Offensive) 接觸。首先，與Battery不同的是， Assault不需要身體接觸。此外，“Apprehension”指“擔心或意識”，原告必須知道或意識到被告的行爲，而且原告的擔心應當是合理的。單純的語言一般不構成恐嚇，除非伴有特定的動作或者背景環境。最後，“Imminent”指迫在眉睫，被告必須具備造成傷害的明顯能力，而且行爲沒有嚴重延誤。例1：我看到Bob揮起拳頭用力向我打來，我立即閃開，雖然Bob的拳頭沒有打到我，但他的行爲已構成Assault；如果Bob的拳頭的確打到了我，那麼Bob的行爲同時構成了Battery和Assault。例2：Bob試圖從遠處射擊原告但沒有成功，原告事後知道了Bob對他的射擊行爲，感到非常恐懼，Bob的行爲構成Assault嗎？答案是: 不構成，因爲在Bob射擊時，原告並不知道Bob的行爲。例3：Bob盯着我從遠處走過來，我過度敏感地以爲Bob要打我，感到非常恐懼，Bob的行爲構成Assault嗎？答案是:不構成，在沒有其他事實或背景的情況下，我的擔心不合理。例4：Bob想跟我開個玩笑，一天晚上在我回家路上的漆黑巷子裏突然跳出來，戴着面罩用玩具槍頂在我的胸口，命令我把錢包交出來，我以爲遇到了歹徒感到非常恐懼，這時候，Bob摘掉面罩哈哈大笑，告訴我他在開玩笑，Bob的行爲構成Assault嗎？答案是：構成，因爲Bob的行爲本身是故意的（注意：這裏關注的不是動機），而且我的恐懼是合理的。對Assault主張損害賠償時，原告不需要證明有實際損害，受害人可以獲得名義賠償(Nominal Damages)，有時還可以獲得懲罰性賠償(Punitive Damages)。如果受害人受到身體傷害，比如因恐嚇導致的心臟病發作，也可能獲得賠償。非法拘禁指在沒有法律依據和對方同意的情況下，故意限制他人的行動範圍，被限制的人意識到該限制或因此受到了傷害。
實施拘禁的方式有很多種，包括通過物理障礙、武力，對原告、原告的財產或第三方直接或間接威脅，非法使用職權、脅迫、或拒絕提供合理的安全逃生手段。例如，一個5歲的兒童不小心把自己鎖在餐廳的衛生間，如果餐廳故意不幫助他打開衛生間的門鎖，則可能構成非法拘禁。
“限制在一定區域內”指原告必須被限制在一個限定的區域內，在這個區域內，各個方向的行動都受到限制。被限制的區域可以很大，而且不一定是靜止的。如果有合理的安全逃生手段，則該區域不受限制。例如，一個13歲的少年不小心把自己鎖在餐廳一層的衛生間，餐廳衛生間有一扇寬敞的可以打開的窗戶通往餐廳的後花園。此種情況下，如果餐廳沒有打開衛生間的門鎖，構成非法拘禁嗎？答案是：不構成，因爲這個少年有合理的逃生手段。
關於“非法拘禁”，有一個重要的例外規定，被稱爲“店主特權”（Shopkeeper’s Privilege），指商店有權採用合理的方式，在合理的時間內，扣留涉嫌在商店裏盜竊的顧客。
Chrome
Firefox
Safari
IE9及以上