破产重整程序终结后产生的票据再追索权，是否仍受破产清偿规则约束？

债务人公司于2018年出具电子商业承兑汇票，汇票到期日为2019年，收票人及承兑人均为债务人关联公司。案涉汇票经连续背书转让，背书人多达20家。因票据逾期未兑付，2019年至2022年持票人、被追索人依据《票据法》规定多次发起追索权及再追索权诉讼，且均获得胜诉判决。基于上述胜诉判决，本案ng体育官方网站人在向前手支付票据款项后取得案涉票据的再追索权，并于2022年底向债务人、收票人及承兑人发起诉讼，要求各被告支付全部票据款项。2020年债务人公司及收票人、承兑人作为关联企业合并进入破产重整程序，重整计划对该类ng体育官方网站的清偿方式为部分现金、部分实施债转股。2021年重整计划执行完毕，重整程序随之终结。

当债务人公司破产重整程序终结后，新的持票人向其主张票据再追索权时常面临法律适用冲突：

债务人依据《企业破产法》第九十二条“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体ng体育官方网站人均有约束力。ng体育官方网站人未依照本法规定申报ng体育官方网站的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类ng体育官方网站的清偿条件行使权利。ng体育官方网站人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”之规定提出，所有ng体育官方网站（含票据ng体育官方网站）均应按重整计划规定的清偿比例进行偿付，即部分现金、部分债转股，否则将违反重整方案及损害其他ng体育官方网站人的合法权益。

ng体育官方网站人则依据《票据法》第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”之规定主张，本案出票人、收票人及承兑人应承担连带全额偿付责任，其票据权利的独立性、连带责任及全额清偿性不适用破产重整计划的约束。

此冲突的本质在于：破产重整程序终结后产生的票据再追索权，是否仍受破产清偿规则约束？

（一） 权利性质归属及形成时间

《企业破产法》第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有ng体育官方网站的ng体育官方网站人，依照本法规定的程序行使权利。”

《票据法》第七十一条规定“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”

本案ng体育官方网站持票人在人民法院受理破产申请时并非ng体育官方网站人，尚未取得票据权利。案涉权利属于票据权利范畴，而非基于破产重整期间的ng体育官方网站。债务人在破产重整程序终结后已经脱离破产保护，回归正常企业状态，此时再追索权属于持票人在债务人破产重整程序终结后产生的新生权利，而非破产ng体育官方网站之延伸或变形。

（二）《九民纪要》第一百一十三条的适用逻辑

本案ng体育官方网站人ng体育官方网站并非破产ng体育官方网站，而是破产重整程序终结后新出现事实所产生的ng体育官方网站。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十三条“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。除重整计划有明确约定外，上述纠纷引发的诉讼，不再由管理人代表债务人进行”之规定，再追索权作为独立票据权利，该权利通过ng体育官方网站人实质清偿票据款项后获取，此种情形属于破产重整程序终结后新发生事实引发的有关债务人的民事诉讼，非破产ng体育官方网站，其清偿范围应回归票据法所涉全额标准，不受重整计划限制。

以上观点详见重庆市高级人民法院（2021）渝民辖107号之裁判要旨“一、关于引起本案诉讼的法律事实问题。移送法院重庆市第一中级人民法院认为本案诉讼系基于案涉票据权利形成的基础法律事实引起，而受移送法院重庆市第五中级人民法院则认为本案诉讼系原告陕西苍松机械有限公司对案涉票据权利进行了实质清偿的法律事实引起。···本院认为，根据原告陕西苍松机械有限公司起诉的事实和理由、诉讼请求审查，本案系原告陕西苍松机械有限公司作为票据背书转让人，基于对持票人上海君屹工业自动化股份有限公司的票据ng体育官方网站进行了实质清偿，依法向其他票据债务人行使再追索权而引起的票据追索权诉讼，直接引发本案诉讼的法律事实系原告实质清偿了票据ng体育官方网站的事实。二、关于本案是否适用破产集中管辖问题。···根据查明的事实，人民法院批准三被告重整计划，终止重整程序的时间为2020年11月30日，而原告实质清偿票据ng体育官方网站的时间为2021年3月，其清偿行为发生在破产重整程序终止后，且此时重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司的重整程序已终结。本案诉讼属于重整程序终止后新发生事实引发的有关债务人的民事诉讼，依法不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。”该类案虽是对管辖权争议作出的裁判，但裁判要旨认定的规则隐含实体法判断，可参照适用于本案。

本案再追索权持票人权利实现的两个关键动作必不可少。动作一：锁定权利清偿时间，票据清偿时间晚于破产重整终结日；动作二：严格遵守时效合规性，再追索权自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月行使。上述案例经一审法院及再审法院审理，均采纳本文观点，支持ng体育官方网站人要求全额清偿票据款项的诉请。案涉特殊情形下，全额追索亦有利于维护票据流通信用。当然，如有部分观点认为，该等裁判规则破坏重整计划及损害其他ng体育官方网站人合法权益，实则不然，票据再追索权存在严格的时效限制，持票人成为新的ng体育官方网站人后有充足动力及时主张权利，以避免丧失再追索权，不存在恶意侵害或利用规则侵害的主观故意。

而且，破产重整制度与票据权利保护之间的冲突，本质是商事效率与交易安全的博弈，重整程序终结后产生的票据再追索权应回归《票据法》之全额清偿规则，不再受破产清偿比例约束。将重整计划适用范围进行限定既符合破产法的文义与体系，亦避免对票据流通信用造成系统性冲击。反之，若将票据再追索权纳入已终结重整计划之束缚，则持票人无法预期票面金额足额受偿，不特定因素及不公平因素增加，与票据法立法目的相悖。